Ir al contenido principal

EL MAROTAZO. Capítulo 4. ¿CÓMO OTORGAR LA OBRA-CHOLLO DE LA SEDE DEL AYUNTAMIENTO DE VITORIA A LEPAZAR XXI HACIENDO QUE TODO PAREZCA LEGAL?

Oyarzabal, Rajoy, Comerón y Alfonso (Foto Agencia EFE)
Mal lo tiene que ver el PP en Álava para traerse el jueves a Rajoy a dar un mitin en Vitoria. Delante de sus fans, Mariano ensalzó las virtudes de sus candidatos escondiendo la forma que tienen los populares de pegar pelotazos que favorezcan a los empresarios del Trifálico o Trifachito Vasco: PNV-PSE-PP. En capítulos anteriores, Euskizofrenia ha denunciado el procedimiento maquiavélico para que los empresarios amigos de esos 3 partidos se hagan con un montón de millones de euros recibiendo el encargo de la obra-chollo de esta década: construir la nueva sede del Ayuntamiento de Vitoria. Si alguna vez empieza el soterramiento del ferrocarril, éste será el Super-Chollo.
MURIAS, EMPRESA "CONVIDADA DE PIEDRA"
Documento 1
¿Cómo disimular para que todo parezca legal? Hace falta una "empresa convidada de piedra" que compita en un concurso de adjudicación de pacotilla. Tal y como se refleja en el documento nº 1 que ha localizado Euskizofrenia, esa compañía era MURIAS. Corría el año 2010. El socialista Patxi Lazcoz era alcalde de Vitoria. Construcciones Pérez de San Román, Lagunketa, Zikotz y Giroa ganaron a Construcciones Murias por 77 puntos a 53. En la web del Ayuntamiento se informaba sobre la inversión de más de 35 millones de euros que costaría el nuevo edificio municipal que tendría que construirse en dos años y medio, con un parking en superficie de 157 plazas y otro aparcamiento subterráneo.
LEPAZAR XXI PIDE UNA "MODIFICACIÓN URBANÍSTICA"
Documento 2
Ya en marzo de 2012, bajo el mandato de Javier Maroto como alcalde del PP, tras la constitución de una U.T.E. (Unión Temporal de Empresas) a la que se bautizó como Lepazar XXI, esta compañía se dirigía al Ayuntamiento para hacerle saber que acababa de empezar la excavación del aparcamiento y que necesitaba una "modificación urbanística" para dicho parking que debía aprobarse en junio. Este es el documento nº 2 que tiene el sello de Lepazar XXI.  En aquella época, aún se mencionaba en las propuestas de contrato que el ayuntamiento procedería a la "venta de un volumen subterráneo" (Documento 3). Cuando hablamos de venta, se supone que quien compra debería pagar... Pues no... Todo estaba atado y bien atado: el objetivo era conseguir gratis ese regalo, tal y como al final ocurrió con la excusa de que el Ayuntamiento estaba en números rojos. Y por si algo iba mal y Lepazar XXI no sacaba el beneficio que esperaba, incluían una cláusula que establecía que si un año y medio después de comercializar las plazas de garaje no hubiesen podido vender el 60 por ciento, Lepazar XXI podría "proponer al Ayuntamiento otra modalidad de explotación" (Documento 4). Vamos, que si algo iba mal, que el marrón de las pérdidas se las comiese Vitoria. Si el negocio era redondo ya estaba Lepazar para poner los bolsillos en los que guardarse los billetes.
EL AYUNTAMIENTO DE VITORIA VENDE GRATIS TOTAL
Documento 3
En el contrato que firmaron en Julio de 2012 sin luz ni taquígrafos Javier Maroto y Josu Sánchez, de Lepazar XXI, se afirma que el valor de la parcela era de casi 4 millones de euros, "si bien no conlleva abono alguno". Este contrato sin sello del Ayuntamiento finalmente no fue aprobado por el pleno sino por la Junta de Gobierno Local de la que sólo formaban parte miembros del PP. Funcionarios del ayuntamiento, escandalizados por el pelotazo urbanístico, subrayaron las cláusulas más "originales"
que llamaron su atención. La ciudadanía tendrá que pagar con sus impuestos los 3 millones de euros anuales que hasta 2045 nos costará la broma. Se calcula que sólo de los 555 aparcamientos se sacará un beneficio de unos 12 millones de euros. Y en el futuro, cuando en las zonas adyacentes se edifiquen viviendas para redondear aún más el pelotazo, lo vamos a flipar.
Documento 4


Comentarios

Entradas populares de este blog

¿A QUIÉN VOTARÁN LOS HIJOS DE TXAPOTE Y AMAIA, LOS ASESINOS DE MIGUEL ÁNGEL BLANCO?

En la tarde del sábado 12 de Julio de 1997 no pude llegar en bicicleta al puerto de Zaldiaran. Me enteré por la radio que habían asesinado a Miguel Ángel Blanco. Me di la vuelta y fui a la sede de RNE en Vitoria para ayudar a los periodistas que estaban de guardia en Euskadi para cubrir lo que pudiera ocurrir después de que se cumpliera el plazo de 48 horas que dio ETA para asesinar al concejal del PP si no se acercaba a Euskadi a los presos de ETA. Fue uno de los asesinatos fruto de la estrategia etarra de "socialización del sufrimiento" avalada por uno de los jerifaltes de Herri Batasuna, Rufi Etxeberria, que hasta el año pasado fue dirigente de Sortu. Tras aquel vil secuestro, las calles de Euskadi dejaron de ser dominadas por ETA y su entorno político. Nadie recuerda en Bilbao una manifestación mayor que la que había pedido la liberación de Miguel Angel Blanco horas antes de su asesinato: concentró a más de medio millón de personas. Fuimos muchos los que descubrimos que l...

MI SENTENCIA SOBRE IRUÑA-VELIA: GILIVERS CULPABLES... LA CIENCIA CONTRA LA FE.

Eliseo Gil Tres meses antes de que la Arqueología Mundial temblase de emoción Juan José Ibarretxe ante los hallazgos excepcionales en el yacimiento romano de Iruña-Veleia, un confidente me anunció en 2006 la fiesta que preparaba el Gobierno Vasco para celebrar que Álava contaba con el primer calvario de la Cristiandad (con un sonrojante RIP en vez de INRI incluido), muchas palabras escritas en euskera batua, 600 años antes de los balbuceos del vascuence y el castellano y, por si fuera poco, unos jeroglíficos creados por un presunto maestro egipcio llegado desde el Nilo para educar a los niños de la villa romana. Mi informador y yo hacíamos risas ante la casualidad de las casualidades: Euskadi era de nuevo pionera. Ibarretxe dormía entonces en Ajuria Enea y no paraba de contar a tirios y troyanos que Euskal Herria era un pueblo con 7.000 años de antigüedad. Por fin llegaba la arqueología para confirmar sus teorías. Tuvo que ser su consejera de Cultura y portavoz Miren Azkarate ...

MARKEL: víctima del Síndrome de Alienación Parental y de un linfoma.

En 1985, el psiquiatra estadounidense Richard Gardner se inventó el Síndrome de Alienación Parental (SAP). Le sirvió para definir la conducta de un progenitor que en un proceso de separación o divorcio denigra al otro progenitor delante de sus hijos para alejarlos de él. El machismo predominante hace 40 años sirvió incluso para rebautizar al SAP como Síndrome de la Madre Maliciosa. Que Richard Gardner se hubiese divorciado dos veces tal vez tenga algo que ver con su invento, que por cierto jamás ha sido reconocido por la Organización Mundial de la Salud ni por la Asociación Americana de Psicología. La Asociación Mundial de Psiquiatría llegó a decir que el SAP ayudaba en ciertos casos a enmascarar el abuso sexual infantil. Inma Fuentes es una de las últimas víctimas del SAP en Euskadi. Desde marzo, la Fiscalía Provincial de Álava ha rechazado que esta mujer pueda visitar a su hijo Markel, de 14 años, que fue ingresado el 18 de mayo en el Hospital de Cruces por un linfoma del que está...